Отоларингологи могли наблюдать тонзиллогенный или отогенный сепсис, хирурги - раневой сепсис, акушеры - пуэрперальный сепсис, урологи - уросепсис и т.д. Этими названиями подчеркивалась значимость места внедрения микроба, перед чем отступал на второй план сам вид микроба, вызвавший септический процесс. Такой подход к классификации сепсиса был обусловлен известной клинической стандартностью процесса, которая доминировала над отдельными его специфическими чертами, связанными со спецификой возбудителей.

Реактивность организма в ответ на самые различные микробные раздражители приобретала в известной мере однотипный характер. Подобную реакцию организма при развитии дистрофического процесса А. Д. Сперанский назвал «стандартной формой нервной дистрофии». Этот тин реакции организма возникал в ответ на самые различные раздражители, не имеющие между собой ничего общего, кроме того, что все они оказывались чрезвычайными для данного организма, т. е. способными вызвать необычную форму раздражения, которая выходила далеко за пределы соответствующего нервного сегмента.

Весьма важно отметить, что после выхождения дистрофического процесса за пределы сегмента он приобретает общие черты, которые в значительной степени теряют связь с исходным пунктом развития процесса. Характеризуя этот весьма важный для общей патологии факт, А. Д. Сперанский (1935) писал, что генерализация дистрофического процесса начинается с сегментарного поражения нервной системы; если на данном этапе тканевые дистрофии еще отличаются друг от друга но месту, откуда процесс начался, то в следующей же стадии мы встречаемся уже с выхождением процесса за пределы пострадавшего сегмента. Этот факт не является случайным, с этого периода патологический процесс уже гораздо менее связан с пунктом первичного поражения и имеет свою постоянную, или «стандартную», форму.