Однако в проведенных Н. М. Овчинниковым опытах это предположение не получило экспериментального подтверждения. Нашими же прямыми опытами с биологической пробой, в которых было показано, что при внутривенном введении углекислого висмута у животных обнаруживались вирулентные спирохеты, а при туберкулезе - вирулентные микобактерий, это предположение Н. М. Овчинникова, по сути дела, опровергается. Кроме того, тот факт, что наш метод оказался эффективным и при многих других патологических процессах, не связанных с инфекционной этиологией, о чем речь будет впереди, отвергает возможность искать теорию вопроса в механизме непосредственного действия углекислого висмута на соответствующий возбудитель. Так, мы приходим к выводу, что выдвигаемые нами теоретические положения, не отрицая отдельных деталей в механизме действия внутривенных введений углекислого висмута, формулируют главную и принципиальную сторону этого механизма, имеющего важное значение в теории вопроса о роли нервной системы в развитии и предотвращении инфекционного процесса.

Однако в работах с экспериментальным сифилисом необходимо было считаться с тем фактом, что различные соли висмута уже давно зарекомендовали себя в клинике как эффективные специфические средства против сифилитической инфекции. Об этом говорили работы Эрлиха и Каррера (Ehrlich и Carrer), (цит. по Н. С. Эфрону и Н. С. Смелову, 1929), Левадити (Levaditi) и его сотрудников (1913, 1924, 1924, 1926), а также работы Колле, Эверса и Пригге (Prigge, 1926) и многих других.

Нет сомнения, что висмут при сифилисе действительно оказывает специфическое действие. В чем же заключается его сущность? Общепринято считать, что специфическое химиотерапевтическое действие висмута связано с его непосредственным действием па бледную спирохету, и именно это его действие обозначается как специфическое. Как уже указывалось, мы не отрицаем, что при определенных концентрациях препарата такое действие может иметь место.