Чтобы закончить разбор этих материалов, следует еще обратить внимание на две особенности методического приема, примененного нами для выявления установленных закономерностей.

Первая из этих особенностей заключается в том, что при работе с неспецифическим и специфическим раздражителями (скипидар и противосибиреязвенная сыворотка) мы исходили из таких доз, которые при введении в определенном положении к инфекту не влияли заметным образом на развитие патологического процесса. Эта особенность нашего методического приема позволила подметить изменение «свойств » раздражителей при различных комбинациях их введения по отношению к инфекту. Такой подход имеет несомненные преимущества перед методом подбора действенных доз.

Отсюда вытекает новая оценка эффективности того или иного вещества.

Критерием эффективности должна явиться не та минимальная доза вещества, которая приводит к заметному эффекту, а та максимальная доза вещества, которая при определенном положении к инфекту не проявляет заметного действия.

Следует учесть, что принцип, положенный в основу выработки минимальной летальной дозы (ДЛМ), имеет в виду в первую очередь охарактеризовать величину, силу и качественные особенности инфекта, в то время как максимальная индифферентная доза (МИД) с самого начала характеризует не качественное своеобразие инфекта, а качественное своеобразие реагирующего субстрата.

Вторая особенность методического приема заключается в том, что для изучения механизмов действия специфического раздражителя и раздражения мы избрали слабую специфическую сыворотку (противосибиреязвенная сыворотка). Такая сыворотка сделала возможным подметить те закономерности, которые позволяют относиться к ней не просто как к специфическому нейтрализатору, но и как к специфическому раздражителю.