Повторное введение раствора метиленовой сини в другой участок венозной системы осуществлялось после полного восстановления кровяных показателей и исчезновения эритроцитов с тельцами Гейнца. Д. И. Гольдберг и Е. И. Клейтман установили, что независимо от последовательности введения кровяного яда наибольшая пораженность эритроцитов наблюдалась после введения раздражителя в краевую вену уха. Наименьший эффект был отмечен при введении раствора в бедренную вену.

В другой серии опытов те же авторы для выключения сосудистых рецепторов в вену предварительно вводили 1 мл/кг 2% раствора новокаина, а затем, не вынимая иглы, - метиленовую синь. В этих условиях, как подчеркивают они, хотя ничего не изменялось в возможности циркуляции гемолитического яда и возможности его действия на кроветворные органы, тем не менее введенный яд приводил к значительно более слабым поражениям эритроцитов. Так, после предварительной новокаинизации сосудистых рецепторов количество эритроцитов с тельцами Гейнца через 24 часа достигает лишь 12-45%0, в то время как без введения новокаина доходит до 300-344°/00. Эти опыты показали, что даже поражение гемолитическим ядом циркулирующих в крови эритроцитов подчиняется указанным выше закономерностям.

Выяснив значение первичных форм раздражения в механизме развития патологических процессов, обратимся к модели сепсиса, где локализация первичных очагов инфекции выступает особенно отчетливо.

В литературе накопился большой материал, показывающий, что один и тот же раздражитель при условии введения его в различные места организма оказывает неодинаковый эффект. Много таких данных представлено в работах В. С. Галкина (1944) и его сотрудников (А. Г. Бухтияров, 1949, и др.).