Работы Н. М. Овчинникова выдвинули новый принципиальной важности вопрос. В своих исследованиях Н. М. Овчинников (1955) установил, что висмут при внутривенном введении обнаруживается не только в легком, но и в печени, почках, и особенно много его накапливается в селезенке. На этом основании автор приходит к выводу, что висмут оказывает свое действие не только через рецепторы легких. Однако важен не этот вывод, против которого свидетельствует огромный экспериментальный и значительный клинический материал. Важен вопрос, почему же при введении углекислого висмута в малый круг кровообращения он изменял реактивность организма животных к сифилитической трепонеме, в то время как при введении под кожу, когда, по данным указанного автора, его тоже можно обнаружить в легких, он не оказывал этого эффекта, а при многократном введении под кожу уха, как это показано в наших опытах, даже ускорял почти в 2 раза появление шанкров у подопытных животных.

Отвечая на этот вопрос, Н. М. Овчинников пишет: «Это можно объяснить, нам кажется, тем, что при внутривенном введении препарат распространяется на очень большой поверхности, затрагивает большую площадь нервных рецепторов кровеносных сосудов всех органов... и может оказать некоторое влияние также на бледную спирохету».

Такое предположение не может встретить каких-либо серьезных возражений.

Не нужно только забывать, что все экспериментальные и клинические данные говорят о том, что нельзя нивелировать значимость всех форм раздражений, не выделяя основного звена процесса. Мы видим это основное звено в раздражении интерорецепторов сосудов легких. Что касается возможного действия углекислого висмута непосредственно на спирохету, то и это также не может встретить принципиальных возражений.