Таким образом, качества слабой противосибиреязвенной сыворотки в методическом отношении превратились в ее силу. Это дало возможность выявить некоторые стороны механизма действия самой специфической сыворотки и наметить условия полезного или вредного (или нейтрального) ее применения. К этим вопросам мы еще вернемся.

Чтобы закончить разбор этих материалов, следует еще обратить внимание на две особенности методического приема, примененного нами для выявления установленных закономерностей.

Следовательно, неенсцифические (скипидар, нормальная лошадиная сыворотка) и специфические (противосибиреязвенная сыворотка) раздражители в зависимости от места их введения в организм и от тех взаимоотношений, которые складывались между очагами раздражения, проявляли почти одни и те же особенности.

Приблизительно такие же результаты были получены и при введении указанных сывороток в перекрестием и сегментарном положении по отношению к инфекту.

Так же, как в опытах со скипидаром, подбиралась такая исходная доза противосибиреязвенной сыворотки, которая, будучи введена в определенное место (под кожу загривка), не снижала смертность животных от сибирской язвы в подопытной группе по сравнению с контрольной.

Получив приведенные выше экспериментальные данные о роли неспецифического раздражения в механизмах заболевания организма сибиреязвенным сепсисом, мы задались целью выяснить реакцию организма на введение в аналогичных условиях опыта специфической противосибиреязвешюй сыворотки.

Сравнивая данные последних трех серий опытов с данными трех предыдущих серий, можно видеть, что один и тот же неспецифический раздражитель в зависимости от места его введения в одних случаях тормозил развитие септического процесса, в других почти не оказывал влияния, а в третьих резко повышал смертность животных.

В другой аналогичной серии опытов с переносом неспецифического раздражителя в перекрестное положение по отношению к инфекту было установлено, что добавочное раздражение вновь потеряло свое влияние на течение инфекционного процесса и что процент смертности в этой серии опытов (80) мало отличается от такового у контрольных животных (90).

Указанная доза раствора скипидара при условии введения ее под кожу области загривка у мышей, зараженных под кожу области крестца избранной дозой вакцины Ценковского I, почти не изменяла процента смертности животных от сибиреязвенного сепсиса.

Опыт показал, что зараженные животные, пережившие этот срок, обычно и в дальнейшем остаются здоровыми. Приведенные результаты контрольного опыта показывают, что из 124 зараженных мышей к исходу 10-го дня пало 91 животное.