Одновременно мы сделали 15 кроликам такой же операционный разрез кожи и подкожной клетчатки в области вены бедра (в качестве контроля на травму) и, после того как операционная рана была зашита, заражали их в вену 1 ДЛМ стрептококка в вену уха при одновременной травме кожи, подкожной клетчатки и фасции в области вены бедра, погибло 12, что составляет 80%, т.е. процент смертности, равный тому, который имел место у контрольных животных. Таким образом, одна и та же доза стрептококков при введении в вену уха и в вену бедра давала резко различный эффект: в первом случае смертность была равна 77%, во втором - 34,8%.

Если принять во внимание только факт переноса инфекта по кровеносному руслу, эти опыты почти идентичны, так как уже через несколько секунд после попадания микроба из места заражения в правое сердце оба способа заражения ничем уже больше между собой не отличаются. Однако, как показывают эти опыты, именно в эти несколько секунд определяются в известной мере и развитие, и исход процесса. Какими же механизмами можно объяснить такое « молниеносное » изменение реактивности организма к инфекту? Скорость развития этих процессов указывала на нервную их природу. Но если это так, то каков будет эффект от заражения животных 1 ДЛМ стрептококков через вену бедра, если будет изменена реактивность рецепторных приборов сосудистого ложа в момент заражения?

Чтобы ответить на этот вопрос, мы поставили такой опыт. 10 кроликам оперативным путем была обнажена бедренная вена; перед заражением животных 1 ДЛМ стрептококка в эту вену был введен 1 мл 1% раствора новокаина, после чего операционная рана была зашита.