Несмотря на все изложенные выше особенности, характеризующие разбираемые эксперименты, авторы суммировали свои данные так, как будто в их распоряжении имелся однородный материал. Мы полагаем, что именно это обстоятельство явилось причиной возникших недоразумений.

Своей монографии Н. М. Овчинников пишет: «Исходя из наблюдений Колле и Эверса, О. Я. Острый провел серию опытов, на основании которых он пытался создать теорию о неспецифическом действии висмутовых препаратов через рецепторы легкого. Как уже указывалось, при проверке эти исследования не подтвердились» 1. Нам кажется, что приведенный анализ конкретных данных, представленных Н. М. Овчинниковым, делает излишней критику этого заявления. Тем более, что представленные Н. М. Овчинниковым протокольные таблицы, несмотря па ряд указанных выше недостатков этого материала, в основном подтвердили результаты всех опубликованных нами опытов по экспериментальному сифилису.

Подводя краткий итог всему изложенному в этом разделе, мы прежде всего должны подчеркнуть, что экспериментальная модель сифилитической инфекции оказалась весьма важной для анализа ряда принципиальных вопросов о роли нервной системы в процессах инфекции и иммунитета.

Вновь получил подтверждение факт, что рефлекторное изменение реактивности организма может изменить те соотношения, которые складываются между организмом и вирулентными возбудителями, когда эти возбудители, находясь в тканях, перестают быть в течение известного времени и при известных условиях патогенными раздражителями; в этом и заключается один из механизмов развития бессимптомной инфекции.